Інфопакет

Юридична аргументація

ДВС3.2.02.03

Вибіркова дисципліна для ОП

Перший

2023/2024

6 Семестр

3

Знати: основні поняття сучасних теорій правової аргументації, види правової аргументації, види та особливості аргументів в юридичній практиці, структуру аргументів, основні принципи та правила ведення дискусії. Вміти аналізувати та розв’язувати проблемні ситуації, використовувати усі види аргументів для переконливого обстоювання тези та критики аргументації опонента, виявляти логічні помилки в аргументації, аналізувати та оцінювати аргументовані повідомлення. Володіти навичками побудови переконливої промови та обґрунтованого рішення.

1. Знати понятійно-категоріальний апарат юридичної науки, в результаті вивчення дисциплін «Теорія права», «Римське право»; фундаментальні поняття логіки, форми та закони логічного мислення, правила умовиводу, логічні способи доведення і спростування, прийоми ведення дискусій, отримані в результаті вивчення дисципліни «Логіка», норми і принципи матеріального та процесуального права України. 2. Вміти аналізувати юридичні тексти, логічно коректно задавати запитання і давати відповіді на них, будувати міркування відповідно до законів і правил логіки, робити раціональні висновки, знаходити помилки у міркуваннях; інтерпретувати положення офіційних документів, джерел права різних юрисдикцій; виявляти проблеми та оцінювати практику застосування норм та принципів права.

Навчальна дисципліна комплексно знайомить студентів з проблемою взаємозв’язку права та аргументації, співвідношення понять «аргументація», «аргумент», «правова аргументація», «юридична аргументація», сучасними підходами до аналізу та розуміння значення юридичної аргументації в різних видах юридичної практичної діяльності, побудови та оцінки правильності правової аргументації.

1. Perelman Ch. The new rhetoric. A treatise on argumentation / Ch. Perelman, L. Olbrechts-Tyteca / transl. by J. Wilkinson and P. Weaver. – Indiana, Notre Dame: University of Notre Dame press, 1969. – 565 p. 2. Перельман Х. Язык и моделирование социального взаимодействия // Новая риторика: трактат об аргументации. М., 1987. 3. Alexy R. A Theory of Legal Argumentation. The Theory of Rational Discourse as Theory of Legal Justification / Translated by R. Adler and N. MacCormick. Oxford: Claredon Press, 1989. 323 р. 4. Альчуррон К. Э., Булыгин Е. Н. Нормативные системы / пер. с англ. М. В. Антонова ; под ред. Е. В. Булыгина, Е. Н. Лисанюк // Российский ежегодник теории права. № 3. 2010. СПб., 2011. 5. Атиенза М. Евгений Булыгин и теория юридической аргументации / М. Атиенза; пер. с англ. С.И. Максимова за: Atienza Manuel. Eugenio Bulygin and the Theory of Legal Argumentation // Проблеми філософії права. – 2006- 2007. – Т. IV-V. – С. 245-251.

Методи викладання: традиційні та інноваційні педагогічні методи та технології (навчання у дії «Learning by doing», навчання, орієнтоване на рішення проблем і розвиток системного та доказового мислення «Problem learning» та інші).

Семестрові форми оцінювання: - експрес опитування – від 1 до 3 балів; - доповідь (виступ на задану тему) – до 5 балів; - доповнення доповіді – від 1 до 3 балів; - участь в дискусії – до 3 балів; - тестування (з набору суджень вибрати вірні) – до 5 балів; - розв’язання правової проблеми – до 5 балів; - самостійна робота – до 5 балів; - одна модульна контрольна робота – від 6 до 8 балів. Мінімальний бал, який може отримати студент за відповідними формами оцінювання складає 24 бали. Максимальний бал, який може отримати студент за семестр складає 40 балів. Передбачені форми семестрового оцінювання сумарно не можуть перевищувати 40 балів. Підсумкове оцінювання: письмовий залік Максимальна підсумкова оцінка за цю дисципліну становить 100 балів. Максимально на заліку студент може отримати 60 балів, до яких додаються бали отримані студентом під час семінарських занять. Для отримання загальної позитивної оцінки з дисципліни оцінка на заліку не може бути меншою 36 балів.

Українська